유명인 암호화폐 토큰을 조심하세요: 기회인가, 지뢰밭인가?

이러한 투자 상품은 유명인의 지적 재산권(IP)으로 브랜드화되어 팬들에게 독특한 투자 기회로 마케팅되는 경우가 많습니다. 그러나 이러한 추세는 상당한 논란과 법적 조사를 불러일으켰습니다. 주로 이러한 토큰이 증권 으로 간주되는지 여부 와 그렇다면 현행 금융 규정을 위반하는지 여부를 둘러싼 논란과 법적 조사가 이루어졌습니다.

셀러브리티 토큰의 개념은 비교적 간단합니다. 셀러브리티는 자신의 명성과 브랜드를 활용하여 블록체인 플랫폼 에서 디지털 자산을 발행합니다.

이러한 토큰은 팬에게 콘텐츠, 상품 또는 이벤트에 대한 독점적 액세스 권한을 부여하는 등 다양한 목적을 달성할 수 있습니다. 어떤 경우에는 잠재적인 재정적 수익을 약속하는 투자 기회로 마케팅됩니다.

팬들이 매력을 느끼는 이유는 분명합니다. 그들은 자신이 좋아하는 아이돌의 브랜드를 소유하고 그들의 성공으로 이익을 얻을 가능성이 있기 때문입니다.

하지만 먼저 논의해야 할 것이 많습니다.

주요 내용

• 유명인이 출시한 암호화폐 토큰이 다시 인기를 얻고 있으며, 자신의 지적 재산을 활용한 독특한 투자 기회로 마케팅되고 있습니다.
• 이러한 토큰은 특히 Howey 테스트에 따라 증권으로 간주되는지 여부를 둘러싼 논란과 법적 조사에 직면해 있습니다.
• 연예인 토큰은 종종 자금 투자를 수반하고, 연예인의 브랜드에 의존하며, 잠재적 수익을 약속하기 때문에 증권으로 분류될 가능성이 높습니다.
• SEC는 적절한 공개 없이 이러한 토큰을 홍보한 몇몇 유명인을 상대로 조치를 취했으며, 이는 법적 위험을 강조했습니다.
• 유명인의 영향력으로 인해 재정적 지식이 부족한 팬들이 위험을 이해하지 못한 채 투자를 하게 되어 상당한 재정적 손실이 발생할 수 있으므로 윤리적 문제가 발생합니다.

유명인 토큰을 둘러싼 주요 법적 문제는 기존 금융 규정에 따라 증권으로 적격한지 여부입니다. 미국에서 증권거래위원회 (SEC)는 Howey 테스트를 사용하여 거래가 투자 계약으로 적격하고 따라서 증권인지 여부를 결정합니다.

하위 테스트에 따르면, 주로 다른 사람들의 노력으로부터 이익을 얻을 것으로 기대하면서 공동 기업에 자금을 투자하는 거래는 투자 계약으로 간주됩니다.

유명인 토큰에 Howey 테스트를 적용하면 몇 가지 핵심 사항이 나타납니다.

• 첫째, 팬들은 실제로 이러한 토큰을 구매하기 위해 돈을 투자하고 있습니다.
• 둘째, 토큰의 성공은 종종 유명인의 브랜드와 활동에 달려 있는데, 이는 공동 사업을 구성합니다.
• 마지막으로, 수익에 대한 기대는 중요한 요소이며, 특히 토큰이 투자 기회로 마케팅되는 경우 더욱 그렇습니다.

따라서 많은 유명인 토큰은 증권으로 분류되는 기준을 충족할 가능성이 높습니다.

SEC는 이미 암호화폐 분야의 몇몇 유명 개인과 단체에 대해 조치를 취했습니다. 예를 들어, 2018년에 SEC는 프로 복서 플로이드 메이웨더와 음악 프로듀서 DJ 칼레드가 지지에 대한 대가를 받았다는 사실을 공개하지 않고 ICO( Initial Coin Offering )를 홍보한 혐의로 기소를 해결했습니다.

마찬가지로 2020년에 SEC는 배우 스티븐 시걸이 ICO(Initial Coin Offering)를 홍보한 대가로 받은 금액을 공개하지 않은 혐의로 기소했습니다.

2022년 킴 카다시안도 마찬가지다. 그녀는 소셜 미디어에서 EthereumMax의 암호화폐 증권을 홍보한 혐의로 기소되었지만, 지지에 대한 보상을 밝히지 않았다.

카다시안은 혐의에 대한 해결에 동의하여 벌금, 환수금, 총 126만 달러의 이자를 지불하고 위원회의 지속적인 조사에 협조하기로 했습니다.

나는 아직도 SEC 의장 Gary Gensler가 다음과 같이 말하는 것을 기억합니다.

"이 사건은 유명인이나 인플루언서가 암호화폐 증권을 포함한 투자 기회를 지지한다고 해서 해당 투자 상품이 모든 투자자에게 적합하다는 의미는 아니라는 점을 일깨워줍니다.

"우리는 투자자들에게 자신의 재정적 목표에 따라 투자의 잠재적 위험과 기회를 고려하도록 권장합니다."

이러한 집행 조치는 유명인의 암호화폐 투자 지지가 증권법을 준수해야 한다는 SEC의 입장을 강조합니다. 이를 준수하지 않으면 벌금 및 향후 증권 공모 참여 금지를 포함한 상당한 처벌을 받을 수 있습니다.

셀러브리티 코인의 단점

법적 의미를 넘어 유명인이 출시한 토큰과 관련된 윤리적 우려 사항이 있습니다. 유명인은 팬들에게 상당한 영향력을 행사하며, 그 중 많은 팬은 디지털 토큰에 투자하는 데 따른 위험을 완전히 이해할 만큼 재정적 지식이 부족할 수 있습니다.

이로 인해 권력 불균형이 발생하고, 팬들은 투자의 장점에 대한 합리적 평가보다는 유명인에 대한 존경심에 영향을 받을 수 있습니다.

게다가 암호화폐 시장의 변동성 때문에 이러한 토큰은 상당한 가격 변동을 겪을 수 있습니다. 이러한 토큰에 투자하는 팬들은 상당한 재정적 손실을 입을 수 있으며, 이는 유명인에 대한 잠재적인 반발로 이어질 수 있습니다. 이는 팬들을 재정적 피해로부터 보호해야 하는 유명인의 책임에 대한 의문을 제기합니다.

유명인 토큰의 잠재적인 함정을 설명하기 위해 음악가 Akon이 출시한 암호화폐인 Akoin의 사례를 살펴보겠습니다. Akoin은 아프리카에서 경제적 권한 부여를 위한 도구로 마케팅되었으며, 암호화폐로 구동되는 세네갈에 미래형 도시를 건설할 계획이었습니다.

이 프로젝트는 상당한 주목을 받았지만, 회의론과 비판에도 직면했습니다. 2024년 초 현재 이 프로젝트는 아직 많은 약속을 이행하지 못했습니다.

드래곤이 있다

모든 유명인 토큰이 ICO는 아니지만, 공통점은 명확합니다. 암호화폐 분야에서 규제와 감독이 부족하면 사기와 재정 부정관리가 범람하기 쉬운 환경이 조성됩니다.

유명인 토큰 지지자들은 유명인이 팬들과 소통하는 새롭고 혁신적인 방법을 나타낸다고 주장합니다. 토큰을 발행함으로써 유명인은 독특한 경험을 만들고 지지자들 사이에 공동체 의식을 조성할 수 있습니다. 또한 이러한 토큰은 유명인에게 새로운 수익원을 제공하여 새로운 방식으로 브랜드를 수익화할 수 있습니다.

그러나 비평가들은 위험이 혜택보다 훨씬 크다고 주장합니다. 재정적 손실 가능성과 규제 감독의 부족으로 인해 유명인 토큰은 위태로운 투자가 됩니다. 게다가 팬 충성도의 악용을 둘러싼 윤리적 우려도 무시할 수 없습니다. 유명인은 자신의 행동이 팬에게 해를 끼치지 않도록 할 책임이 있으며, 잠재적으로 위험한 투자를 촉진하는 것은 이 의무를 훼손합니다.

유명인이 출시한 토큰의 현상은 복잡한 법적, 윤리적, 재정적 고려 사항을 나타냅니다. 이러한 토큰은 유명인이 팬들과 소통할 수 있는 새로운 방법을 제공하지만, 증권 규정 준수와 투자자에게 재정적 피해를 입힐 가능성에 대한 상당한 우려도 제기합니다.

결론

암호화폐 시장이 계속해서 발전함에 따라 규제 기관, 유명인, 팬 모두 이 새로운 추세와 관련된 위험과 책임에 대해 항상 경계하고 정보를 얻어야 합니다.

SEC의 집행 조치와 암호화폐 시장의 불안정한 본질은 잠재적인 함정을 뚜렷하게 상기시켜줍니다. 궁극적으로, 유명인 토큰이 증권인지 여부에 대한 질문은 단순히 법적 문제가 아니라 더 광범위한 윤리적 문제입니다.

알아차리셨겠지만, 저는 토큰을 언급하지 않았고 최근에 출시된 사례도 인용하지 않았습니다. FUD를 만들고 싶지 않습니다. 그저 모두에게 주의를 주고 싶을 뿐입니다.

마지막으로, 유명인은 잠재적인 혜택과 위험을 비교하고 팬에 대한 책임을 고려해야 합니다. 그렇게 해야만 합법적이고 윤리적으로 건전한 방식으로 운영할 수 있습니다.

팬들에게 책임감을 가지세요. 큰 영향력에는 큰 책임이 따릅니다. 정직성과 목적을 가지고 플랫폼을 활용하세요.